総理大臣指名選挙　特別国会は来週11日召集　林官房長官が伝達
…い総理大臣を選ぶ特別国会は、来週11日に召集されることになりました。 林官房長官は与野党の代表者による衆議院の各派協議会に出席し、総理大臣の指名選挙を…
（出典：）


内閣官房長官のサムネイル
内閣官房長官
内閣官房長官（ないかくかんぼうちょうかん、英: Chief Cabinet Secretary）は、日本の内閣官房の長官。 内閣官房は、内閣の補助機関であり、内閣総理大臣を直接補佐および支援する機関として、閣議事項の整理、内閣の庶務、行政各部の施策の総合調整、内閣の重要政策に関する情報の収集調査など…
20キロバイト (2,649 語) - 2024年10月25日 (金) 12:23

（出典 林官房長官「現時点での救助要請は120件」 能登半島地震 | 毎日新聞）


林官房長官が発表した「年収103万円の壁」解消に関するニュースは、多くの人々に影響を与える重要なテーマです。この壁が解消されることで、年収が103万円を超える多くのフリーランスやパートタイム労働者にとって、より安定した生活が可能になります。年収の上限が撤廃されることで、労働者がより多く働く意欲を持ち、自身のスキルやキャリアを向上させる機会が増えることが期待されます。

1 Hitzeschleier ★ ：2024/11/01(金) 19:53:03.57 ID:/zALL+cG9
　林芳正官房長官は31日の記者会見で、国民民主党の主張通り「年収103万円の壁」を解消した場合、国、地方で7兆～8兆円程度の減収が見込まれるとの見解を示した。

　国民民主は、年収が103万円を超えると所得税が課税され手取りが伸びなくなる「年収103万円の壁」の解消を目指し、基礎控除などの合計額を75万円引き上げ178万円とするよう求めている。

　林氏は「政府としてのコメントは差し控える」とした上で「単純に基礎控除の額を国と地方で75万円ずつ引き上げた場合の減収額を計算すると、国、地方で7兆～8兆円程度の減収と見込まれる」と説明した。高所得者ほど税負担の軽減効果が大きく公平性が課題とされることに関しては「一般論として、基礎控除などの所得控除は高所得者ほど減税の影響額が大きくなることは事実だ」と述べた。【鈴木悟】

https://mainichi.jp/articles/20241031/k00/00m/010/160000c




37 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:04:36.60 ID:qN/HAsIa0
>>1
一律で下がるなら金持ちに対しての税率上げて減収無くせばいいだけだな、正直大して上げずとも回収出来るだろ？
使わない金持ちから取るって名目も今なら通るんだから

50 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:13:10.29 ID:NW7KnpRW0
>>1
玉木「増えた収入で消費が増えるからトータルで考えないと」

はい論破

2 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 19:54:01.46 ID:8G/WbtKn0
だからなに？
国債でええやん

19 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 19:59:01.52 ID:ZnnEpgy+0
>>2
楽しみだね。長期金利がどうなるか

78 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:35:00.49 ID:BxTQdyuQ0
>>19
1%から下がったけど、上昇した？

7 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 19:55:31.95 ID:3cIIUoaQ0
お前らの裏金になるくらいならそっちの方がマシだろ

97 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 21:08:40.33 ID:y6TOSKZx0
>>7
裏金が税金と思ってるバカ多すぎだろ
本当にバカってすぐにわかるなw

18 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 19:58:55.99 ID:oS00j6BB0
公明が10万給付とか言い出してるがそっちの減収は無いのか？

21 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 19:59:29.55 ID:eOwbVNHI0
>>18
あれは外国人の生活保護へ金を回す政策
だから誰も何も言わない

38 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:04:45.53 ID:VQzNxjrv0
毎年7兆円の予算あったら貧困～中間層のそれなりの支援対策できるだろう

セーブするのは所得税ではなく社保や住民税の問題だから雇用は生まれない

実質一律減税だけど金持ちは金困ってないじゃん
仕組み的に金持ちほど額が大きくなるんだよこれ

タマキンに騙されてるぞ
騙してるんじゃないならアホだ

57 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:20:00.38 ID:e81PZm2h0
>>38
金持ちのほうが額が大きいからなんなのよ

74 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:32:59.76 ID:VQzNxjrv0
>>57
金持ちは金に困ってないから無駄じゃん

自助できるやつには自助させないといくら金あっても足りないぞ？

71 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:30:32.60 ID:1ag3HuzY0
>>38
低所得者層って年金生活者にお金配ってばかりじゃない。
そもそも議員がお金配りますって言うのがおかしいんだよ。制度で貧困を無くすのが福祉であって、公明のような配るのは福祉ではない。

81 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:37:34.33 ID:VQzNxjrv0
>>71
ない袖は振れないわけで物価高対策でナマポや年金生活者に金配るのは間違いではないだろ

つーか公平な福祉だの公平な税だのが間違いだから
あるところから取らず自助できるやつにまで施すんじゃ国家財政回るわけないじゃん
普通に考えりゃ分からんもん？これ

46 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:10:01.34 ID:89IhFECt0
これによって労働力が増えて生産性が上がることは考慮してるのか？
経済をシュリンクさせてる自覚がないのか

48 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:11:58.15 ID:VQzNxjrv0
>>46
どうやって増えるん？
178万円の所得税なんて今でも月2000円とかだぞ
主婦や学生がセーブするのは社保や住民税だと何度言えば

52 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:13:27.10 ID:GDpl3RSJ0
>>48
世帯所得な

47 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:11:35.89 ID:OH2zjbNC0
だから何？
経済成長すればたいした金額じゃないでしょ
減収だ減収だアホなのか

60 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:22:55.79 ID:ZnnEpgy+0
>>47
すればなｗ

62 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:24:29.23 ID:hiDiI8HL0
昔は消費税はなかった
消費税収は今23兆円だ
年間23兆円国民は増税されている
7兆円ぐらい返しても罰は当たらない
その間法人税収は年間16兆円減収になったのだ

70 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:30:30.14 ID:GDpl3RSJ0
>>62
消費税が始まった当初に比べてナマポが倍以上になってる
それだけ怠け者が増えて、その怠け者に血税をばら撒く必要が増えたってこと

79 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:36:24.52 ID:hiDiI8HL0
>>70
僕の書いたことと何の関係があるんですか？

66 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:27:36.21 ID:1ag3HuzY0
財務省の試算信用できるのかねぇ

69 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:30:21.33 ID:kick5Sq70
>>66
財務省は所得税減らすのがそんなに悪いことだというなら、まずは法人税をなぜ下げたか説明するべきだな

85 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:48:07.42 ID:PiJQhjpa0
ほんで、公明の貧乏人に給付金10万円振り込み案はド～なったんや

87 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:51:06.81 ID:OYWSJD1I0
>>85
昨年の今頃も年内にとか言ってたな

90 名無しどんぶらこ ：2024/11/01(金) 20:56:15.74 ID:kick5Sq70
>>87
来年の参院選のために、自分の党に入れてくれそうな選挙民買収に必＊んだよね
そんなことで税金無駄遣いするなと思うよ